关注微软为什么游离在摩尔定律之外

发布时间：2020-02-14 06:05:47 阅读：次来源：福字厂家

应该是这两天，英特尔在美国开始了新一年的IDF(英特尔开发商论坛)。据说，今年将有很多厂商参加这个了解英特尔技术的重要会议。

这让我想到了摩尔定律。这个定律是英特尔的创始人之一戈登.摩尔提出的，几年来一直指导IT产业的发展。1968年，戈登.摩尔在与罗伯特.诺伊塞一起创建了英特尔公司，并在1975年到1987年间担任英特尔的首席执行官，1997年之后，他一直是英特尔公司的名誉主席。

摩尔定律的核心是：芯片上的晶体管数量每两年增加一倍。英特尔按照这个定律，不定期地推出集成度更高、速度更快的芯片。IT产业像上了弦的时钟，不停地奔驰。

戈登·摩尔近日又重申，假设一张芯片上的晶体管数量将每两年增加一倍的摩尔定律也许会在一段时间之内失效但将来会继续生效。他在7月份接受新闻采访时表示：“芯片上的晶体管数量每两年增加一倍的速度目前呈下降趋势，但随着纳米技术的发展，未来摩尔定律依然会继续生效。”

现在科学家已经研制出130纳米技术，明年，100纳米技术就将成为芯片的最新功能，7年到8年之后，30纳米技术将使得一张芯片上的晶体管数量急剧增加，摩尔定律将重新焕发出生机。

摩尔定律的成功验证，使我们从市场上不停地可以获得更新的产品。而没有一个商家敢和摩尔定律开玩笑，停止技术研发和产品的推陈出新。于是，IT产品成了贬值最快的商品，IT产品“强制性”地走进了千家万户。IT技术才有了如此巨大的渗透性，成了各个行业无法忽视的竞争力工具。

然而，你很难看到软件产业受到摩尔定律的制约。你只看到微软的软件，仿佛摩尔定律般地每两年长大不止一倍，但是它的价格体系和收费却是反摩尔定律地“坚挺”。人们花在软件和服务上的钱，似乎是越来越多了。难道微软不受到摩尔定律的影响吗？

是什么阻碍了IT产品和技术的广泛普及？是什么阻碍了应用的繁荣？在我看来，微软为代表的平台供应商居高不下的收费，是最大的罪魁祸首。你可以看到，操作系统的费用目前在价格狂泻的PC中的比例已经升到什么地步？这就是为什么有的企业愿意推出自己的“光屁股电脑”。既然电脑需要操作系统，微软指责这些公司在故意鼓励盗版。难道他要求这些公司和他们狼狈为奸，讹诈消费者的金钱不成？

他们为了自己的暴利，没有从推广IT应用普及的角度出发，不断地降低收费，没有很好和硬件厂商配合推陈出新而降低消费者负担。是他们造成了IT产业的停顿，阻碍IT技术的普及应用。反摩尔定律的结果，是在和用户的利益做对，是在阻碍IT的进步和发展。

Wintel曾经成为推动PC普及的最佳拍档，然而，在后来的发展中，微软居高不下的销售费用策略，与英特尔的不断做大应用面的策略是背道而驰的，这就是Wintel已经名存实亡，Windows2000是一个转折。微软在自我狂妄自大的老路上继续行走，于是他们逼迫产业选择了Linux。

比尔.盖茨看起来是一个知识英雄，很多人把他作为绝顶聪明的人去效仿。其实，我去美国的几次短暂采访，获得信息和大家的看法正好相反。外国人认为比尔.盖茨是一个挣钱的傻瓜。他有些木讷，有些迟钝，算不上精明的商人。但是这家伙挣了很多钱。而美国人对Sun很崇拜，这个公司发明了Java似乎只是为玩耍；他们对Apple公司很崇拜，他们做产品似乎只是在为艺术而奉献。

比尔.盖茨曾经对PC内存判断失误，以为640KB内存就可以装下所有应用，贻笑天下；曾经对Internet判断失误，说什么那不过是个玩意儿，但是前几年(1996年底)却180度转弯，从Office97开始，对Web应用痴迷不已；曾经对Linux产生敌意，然而Linux却迅猛发展。比尔.盖茨和微软公司也不过是赚钱的俗人，你不能够指望太多。

如今微软开始往企业端走，开始摆脱一个纯粹的平台供应商的形象，CRM、ERP、Project，虽然，微软目前提供的东西算不上好东西，但是，他开始在媚俗，做了Xbox、做了鼠标，自从集成了IE，微软已经把自己变成为终端产品供应商，实际上，他把类似英特尔那样的普及的责任和义务已经放弃。于是Linux有了成长的机会，一个新型的平台供应商，而且是比较尊重用户需求的、尽力降低费用的平台软件，一定会代替微软而出。

在我看来，摩尔定律是一个用不断的奔跑赢得短暂市场机遇的定律，它使领先的厂商赢取合理的领先收益，并使整个市场以普及的势头向消费者倾斜。它不断地开拓巨大的市场需求，而不是靠垄断和霸权来剥削消费者。它有推动产业进步的动力，而微软这样的公司没有这样的愿望，他们有的只是：我今天挣的钱够多吗？这就是为什么微软这样的公司，会游离在摩尔定律之外。然而，摩尔定律的合理性，一定使Linux有机会成为微软的替代者，完成IT的软件普及任务。

世界没有微软，真的不行吗？否。没有微软，会缺少什么，但不会致命。没有遵从摩尔定律的业务，恐怕不可能。